公園里遛狗時(shí)，市民齊某的小狗遇上了高某的大狗。小狗興沖沖地找大狗玩，不料，大狗翻臉，瞬間將小狗撲倒撕咬……齊某趕忙沖過(guò)來(lái)用身體擋護(hù)自家的小狗，結(jié)果，“狗咬狗”升級(jí)成了“狗咬人”，官司打到了白下區(qū)法院。

　　去年6月下旬的一天下午，市民齊某和往常一樣，帶著自家的小狗來(lái)到瑞金北村公園，悠閑地遛著狗。過(guò)了一會(huì)兒，齊某松開(kāi)狗鏈，自己去健身器械前鍛煉，也給了小狗“自由活動(dòng)”的空間。

　　這時(shí)，另一位市民高某牽著自家的大狗也來(lái)到公園。小狗看到了同類(lèi)，興奮得很，連吠數(shù)聲后，就沖到大狗面前找它玩耍。哪知，大狗并不樂(lè)意，立即翻了臉，一瞬間就將小狗撲倒，并撕咬起來(lái)……在一旁鍛煉的小狗主人齊某見(jiàn)到這情形，心一下拎到了嗓子眼！在情急之下，齊某根本沒(méi)多想，沖過(guò)去，用自己的身體擋護(hù)小狗。而此時(shí)，大狗雖被主人拴著鏈子，但也明顯失控，冷不防地咬傷了齊某的背部。

　　經(jīng)醫(yī)院治療，齊某花費(fèi)了2700元醫(yī)療費(fèi)，對(duì)此，雙方協(xié)商未果，后齊某訴至白下區(qū)法院，索賠各項(xiàng)損失1萬(wàn)余元。當(dāng)了被告，大狗主人高某覺(jué)得冤枉：“我領(lǐng)了狗證，合法養(yǎng)狗，而且在遛狗過(guò)程中始終拴著狗，倒是齊某自己沒(méi)有拴狗”，“我肯定沒(méi)有責(zé)任，不同意賠償”。

　　經(jīng)審查，齊某、高某飼養(yǎng)的狗均有狗證。法官認(rèn)為，事發(fā)時(shí)，齊某未能拴住狗，當(dāng)兩狗撕咬時(shí)，其無(wú)法用狗鏈將狗分開(kāi)，采取以身體護(hù)狗的辦法，后被大狗咬傷，所以，齊某本人應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任；就本案而言，大狗是被拴著的，但仍未能控制住，以至于接連發(fā)生狗咬狗、狗咬人的事故，主人高某應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。

　　經(jīng)法官耐心調(diào)解，終，雙方自愿達(dá)成協(xié)議，高某一次性賠償齊某2000元。

本文章派多格寵物店加盟連鎖版權(quán)所有，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源!!!

派多格寵物專業(yè)致力于寵物店加盟，寵物連鎖店，寵物美容加盟，寵物用品店連鎖，寵物醫(yī)院等，通過(guò)連鎖品牌化運(yùn)作及加盟市場(chǎng)開(kāi)拓，已成為中國(guó)寵物店加盟連鎖機(jī)構(gòu)。

（責(zé)任編輯：寵物店加盟連鎖）