導讀：近，西祠論壇“帶著狗狗看世界”板塊活了起來，這要從“每周必屠殺一只動物”的帖子說起。社會各界掀起了“寵物”的一系列話題。

　　“每周必屠殺一只動物”

　　11月1日晚上7點43分，第一個帖子出現(xiàn)了。帖子特意發(fā)在西祠“帶著狗狗看世界”這個養(yǎng)狗人云集的版塊，頗有宣戰(zhàn)的味道。

　　帖子話雖不多，但看得人心驚膽戰(zhàn)。開頭就說，“我討厭一些人惡心的（地）以動物保護者自居，甚至于為了動物的權利而忽視他人的權利?！乙郧坝憛捯簿陀憛捔?，這兩天看到那些（人）牽狗遛貓，把糞便弄的（得）人行道上（到處）都是，卻不清理，（有人）為了狗還跟別人打起來，我完全出離的憤怒了。”

　　由此，他對所有的貓狗寵物下了“判決書”：“如果別人不管，我來管。只要（你們以為）動物權高于人權一天，我的判決就不會停止?！瓘慕裉炱?，我每周必將屠殺一只動物，只（直）到你們關版為止。”

　　“寵物亂拉屎撒尿，樓主不去找主人理論，怎么能跟小動物較真呢？貓狗的智商只相當于3歲小孩啊?！碧右怀?，網(wǎng)友被雷倒一片。也有人氣憤地破口大罵。對于回帖，樓主表現(xiàn)得相當有耐心，一一給予回應，并告訴大家，自己絕對說到做到。

　　僅一個小時，網(wǎng)友與發(fā)帖人的對峙升級。有的養(yǎng)狗人甚至貼出了自家的門牌號碼，報出了手機號碼，邀他上門單挑。不過，更多的網(wǎng)友并沒把殺狗的話當真，還有人調侃，“記得殺完照下來發(fā)照片上來?！?/P>

　　小動物尸體照激怒網(wǎng)友

　　似乎為了證明自己“言出必行”，昨天上午9點53分，“血腥屠殺者”再度行動，上傳了第一張令人震驚的照片：一只死去的灰斑花貓，被扔在一個長滿雜草的泥坑里。同時他還稱，在附近菜市場有只6個月大的小灰狗，“將在未來數(shù)分鐘到數(shù)小時之間，屠殺它，平衡自然，作此預告?！惫?，相隔一個多小時后，11點13分，一張灰黑色小狗尸體的照片被上傳，還注明“追擊30分鐘，成功?！边@再一次激起了網(wǎng)友們的憤怒。

　　“不是說一只嗎，怎么一下子就殺了兩只？隨意捕殺小動物，這人還有沒有人性??？”“血腥屠殺者”的行徑，愛狗人士“麥芽”顯得非常錯愕。有人憤憤不平，“這樣做有用嗎？如果你非要這樣較真，那你就應該去針對那些素質不高的主人?！辈簧倬W(wǎng)友特意回帖抨擊，一時間，帖子里充滿火藥味。

　　“帖子被刪就多殺一只”

　　通過上網(wǎng)查詢，記者發(fā)現(xiàn)，“血腥屠殺者”這個ID是11月1日剛剛注冊的。而短短兩天內，他以差不多的標題和內容在不同版塊上發(fā)了十多個帖子。目前，除了“帶著狗狗看世界”的5個帖子，其余均已被刪除。

　　從網(wǎng)站記錄看到，其中一個被刪的帖子內容為“因為刪帖，所以血色屠刀落下。每周死1只改為每周2只。”這也解釋了為何一連有兩只小動物成為了發(fā)帖人聲稱的犧牲品。記者試圖聯(lián)系發(fā)帖人，但截至發(fā)稿時，對方都未作回復。

　　網(wǎng)友反應

　　引發(fā)愛狗族恐慌

　　“天吶！我的小狗前幾天不見了。要是遇上這樣的人，那可怎么辦？”有網(wǎng)友為走失的愛犬擔心。也有人決定把家里的貓貓狗狗看好，免得給人下手的機會。

　　發(fā)帖人的過激言語，也引發(fā)了網(wǎng)友進一步的隱憂：“今天他會這么偏激地看待這件事，那明天，他很可能會偏激地考慮其他事?！本W(wǎng)友擔心，如果繼續(xù)下去，這名發(fā)帖人會做的恐怕不只是殘害小動物這么簡單。

　　也有小部分人叫好

　　盡管網(wǎng)上討伐聲一片，但也有少數(shù)人跳出來支持發(fā)帖人的做法，“那些隨地拉屎的貓狗，早就看不順眼了，支持?！?/P>

　　發(fā)帖人對寵物隨地大小便的不滿，也引發(fā)了不少人的共鳴。有人說，“在國外帶寵物出門要帶好糞便袋，自行處理好排泄物。國人只養(yǎng)不管，有點讓人看不過去?！边@點要支持，不過具體的做法有些偏激。還有人把發(fā)帖人奉為偶像，表示愿以實際行動進行支持。

　　兩種猜測

　　炒作？

　　“單從照片看，不像是真的?！庇腥苏J真研究了圖片后指出，第一張小貓照片，從抽搐的臉部看，很可能是被毒死的，而發(fā)帖人一直喊打喊殺，對下毒這種方式只字未提；第二張小狗的照片，看著應該是已死去多天的，并不像是剛剛被殺。

　　“有可能這人只是收集了一些這樣的照片，嘩眾取寵而已，并不會真的去做?！边@名網(wǎng)友認為，發(fā)帖人的目的是炒作出名。網(wǎng)友們都不理會，他自然就沒意思了。

　　發(fā)泄？

　　還有人字斟句酌地揣摩后，留意到了這樣一句話“（有的養(yǎng)狗人）為了狗還跟別人打起來”，“難道這所指的其實是他自己的遭遇？”一名網(wǎng)友認為，可能是發(fā)帖人與某個養(yǎng)狗人發(fā)生沖突，落了下風，因此心懷不滿，遷怒于所有的小動物。

　　“如果是這樣的話，那他真的需要進行心理干預，來幫助他從那種負面的情緒里走出來?！本W(wǎng)友認為，遇到郁悶的事，大家都會想辦法排解負面情緒，而他選錯了方法。

　　各方觀點

　　寵物救助人士：宣戰(zhàn)對象弄錯了

　　南京“貓友俱樂部”負責人“懶覺貓”指出，發(fā)帖人的邏輯相當混亂，首先，他僅從主人放縱寵物拉屎就下結論說動物權高于人權，“這頂多說明狗主人素質有待提高。”其次，他連宣戰(zhàn)的對象都沒搞清楚。按前面的說法，他敵視的是那些不好好管寵物的人?？伤麉s把矛頭指向了救助流浪動物的愛寵人士，稱“只要救助一只動物，我就將結束另一只動物的生命”。另外,他還強調，愛寵物的人所提倡的是“尊重生命，萬物平等”，從沒有過動物權高于人權的說法。

　　心理學家：公眾需保持冷靜

　　“無論是極端的網(wǎng)名，還是極端的行徑，都能看出，這名發(fā)帖人非常希望引起大家的注意。”東南大學應用心理研究所所長馬向真表示，“對于現(xiàn)實生活中的不滿，發(fā)帖人顯然沒有找到合理途徑進行處理?！?/P>

　　同時她也提醒公眾注意：面對這樣的情況，應保持冷靜，“無論是贊成或是反對的聲音，對發(fā)帖人而言都是關注，都能讓他得到某種滿足?！爆F(xiàn)在網(wǎng)友們好的做法是冷處理。

　　社會學家：給文明養(yǎng)寵提了個醒


　　對于發(fā)帖人的極端行徑，南師大社會學博士徐翔并不認可，但指出這給文明養(yǎng)寵提了個醒，“的確很多人養(yǎng)寵物責任不夠到位，忽視了寵物對他人、對環(huán)境的影響?！彼J為，社區(qū)應該建立起相應的行為規(guī)范，物業(yè)與業(yè)主、業(yè)主們之間，都應該起到監(jiān)督管理的作用。當然，關鍵的還是主人本身的覺悟。

　　新進展：版主已與發(fā)帖人聯(lián)系

    部分網(wǎng)友對“帶著狗狗看世界”版主林先生提出質疑：“為什么不刪掉這樣的帖子”？。對此，林先生表示，自己是昨天上午接到版友電話才得知此事的，“我希望能判斷，這個發(fā)帖人是想炒作自己，還是確有其事？”林先生隨即通過站內飛語聯(lián)系對方，“我告訴他，如果有想法要表達，這么做不會有人理解。而我們可以為他提供一個更好的表達想法的渠道?！睕]多久，他就收到了回復，“大意是會考慮這個建議，同時表明自己并不是炒作?！?BR>

本文章派多格寵物店加盟連鎖版權所有，轉載請注明來源!!!

派多格寵物專業(yè)致力于寵物店加盟，寵物連鎖店，寵物美容加盟，寵物用品店連鎖，寵物醫(yī)院等，通過連鎖品牌化運作及加盟市場開拓，已成為中國寵物店加盟連鎖機構。

（責任編輯：寵物店加盟連鎖）