車撞人，保險公司可以理賠，但若是車撞了狗，保險公司該不該賠呢?

　　若這狗還是只藏獒，它又身價幾何?該如何鑒定?

　　昨天，溫州永嘉法院透露，他們還真主持調(diào)解了這么一起難點頗多的糾紛案。

　　去年10月19日晚，溫州永嘉縣甌北鎮(zhèn)，車主湯先生開著小轎車，突然看到了一個“黑影”，踩剎車已來不及，結(jié)果撞上了。

　　湯先生急忙下車，發(fā)現(xiàn)事故的“受害方”，居然是一只藏獒。

　　這只藏獒終還因傷勢過重死亡了。

　　事后，交管部門對事故責任進行了認定，湯先生負事故主要責任，藏獒主人周先生負事故次要責任。

　　對于賠償問題，雙方一直爭議較大，經(jīng)交管部門調(diào)解，也無法達成一致意見。

　　周先生隨后把肇事司機湯先生和車輛投保的保險公司，一起告上了永嘉縣人民法院。

　　周先生認為，自己買這只藏獒，就花了3.7萬元，再加上飼養(yǎng)費4萬多，運費1500元，疫苗費5000元等，合計8.46萬元。所以，他要求車主湯先生，賠償各項損失7.6萬多元;保險公司在保險限額內(nèi)予以賠償。

　　問題很快出現(xiàn)了，公開資料顯示，國內(nèi)藏獒的價格，從幾千元到數(shù)百萬元不等，目前并沒有權(quán)威的鑒定機構(gòu)，能對藏獒價格進行認定。

　　這樣說來，藏獒身價多少，沒有權(quán)威說法了。

　　永嘉法院后來是這樣調(diào)解的：

　　作為交通事故的“受害方”，車撞狗的事故，不同于車撞人。

　　寵物犬遇車禍，應(yīng)看作財產(chǎn)損失，所以保險公司理應(yīng)在保險責任范圍內(nèi)，賠償周先生的合理損失。

　　而周先生訴求中的疫苗費等，沒有實質(zhì)證據(jù)加以證實。

　　后，雙方達成了一致意見：保險公司同意在保險責任限額內(nèi)，賠償周先生財產(chǎn)損失1.1萬元，湯先生則賠償周先生財產(chǎn)損失3000元。

本文章派多格寵物店加盟連鎖版權(quán)所有，轉(zhuǎn)載請注明來源!!!

派多格寵物專業(yè)致力于寵物店加盟，寵物連鎖店，寵物美容加盟，寵物用品店連鎖，寵物醫(yī)院等，通過連鎖品牌化運作及加盟市場開拓，已成為中國寵物店加盟連鎖機構(gòu)。

（責任編輯：寵物店加盟連鎖）